Много ли, мало ли, было ли, стало ли... Что это мне? Только сигнала, всего лишь сигнала, жду я и знака в окне...
"Корректура" и "коррекрута": найдите 10 отличий
Прочитала в эти выходные «Чистовик» Лукьяненко. Давно собиралась это сделать – еще с тех пор как пару месяцев назад прочла те главы, что Лукьяненко выкладывал на своем ЖЖ, «Судовом журнале доктора Ливси». К тому же у меня много ностальгических воспоминаний, связанных с первой частью, «Черновиком»… Зимой 2005 у меня было мало поводов для веселья: мне, мягко говоря, не повезло с работой, каждый день, идя на работу, я чувствовала, что мне предстоит в высшей степени нелегкий день. К тому же я почти никого не знала в Москве и постоянно испытывала одиночество… Единственной радостью для меня тогда было – прогуляться во время обеденного перерыва до ближайшего «Нового Книжного», и прочитать еще часть книги, которую я начинала читать вчера или позавчера… Обычно пары-тройки визитов мне хватало, чтобы одолеть очередную книжку… Так вот, когда я читала «Черновик», я не могла дождаться того времени, когда можно будет уйти на обед и наконец, узнать, что же дальше?
Тот же вопрос остался у меня и когда я закрыла последнюю страницу – тогда я решила, что обязательно дождусь «Чистовика» - меня очень заинтриговала догадка Кирилла насчет того, что если Аркан – это Земля-1, то должна же быть, все-таки, и просто Земля, без номера, «манипуляторы над манипуляторами»… Дождалась. Прочитала. Теперь постараюсь рассказать, что мне там понравилось и не понравилось.
Понравилось то, что в книге, в лучших традициях Лукьяненко, очень много юмора, который вкладывается в уста главного героя, других персонажей, да и просто, можно сказать, что этим юмором пронизан весь текст. Большая его часть… Например, меня очень порадовал робот, чье сознание было скопировано с человеческого и в силу этого он способен с сарказмом реагировать на реплики собеседника и шутить самостоятельно… А когда Кирилл читал газету «Всеобщее время», его комментарии и вовсе вызвали у меня практически гомерический хохот… Хотя, по большому счету, смешного тут ничего нет. Я сама когда-то писала статьи в газету подобного формата (в газету городка, где всего 40 тысяч населения, поэтому события там освещаются «крупномасштабные», ничего не скажешь)…
А здесь контекст такой, что это – единственная газета, что осталась на Земле, а остров, где очутился главный герой, - единственный оплот цивилизации… Радоваться совершенно нечему…
Еще я очень люблю в книгах «отсылки к другим текстам» (даже в Vit'е Nostr'е Дяченок, при том, что сюжет там вообще-то вполне ужасен и, пока я ее читала, я все время размышляла, что уж где-где, а в Институте Специальных Технологий мне учиться не хотелось бы, меня восхитил фрагмент, где главная героиня после 1 курса, находясь в «переходном состоянии» (уже не человек, но путь к тому, чтобы превратиться в часть речи еще даже не начат) читает учебник по специальности – и перед ней вдруг возникают строчки из «Красного цветка» Гаршина). Поэтому я по достоинству оценила творение Коти про то, как ветерану Василию Теркину прислали повестку в военкомат… На мой вкус, тут Лукьяненко вполне удалось полностью сохранить стиль Твардовского (в связи с этим, кстати, сейчас, уже после прочтения «Чистовика», очень радуюсь, заходя на ЖЖ Лукьяненко – кое-какие фрагменты, которые раньше были «спойлером», теперь переосмысливаются… Кусочек про «союзников», про «несуществующие книги», обращение к «альпинистам и скалолазам»: все то, о чем раньше я думала с недоумением: «зачем это здесь», теперь, будучи увиденным в романе, воспринимаются совсем иначе…). А еще здорово то, что у кусочка, который читал Кириллу по телефону Котя, оказывается есть продолжение – и Лукьяненко окрестил все это не больше не меньше как «Василий Теркин на Кавказе»… Даже захотелось прочесть об этих «приключениях 118-летнего Теркина…
Кроме этого, мне очень понравилось и то, что в финале «Чистовика» дважды цитируется Хименес: «Если тебе дадут линованную бумагу – пиши поперек»… Для меня, впрочем, эта фраза вспоминается скорее в связи с тем, что она – эпиграф к роману «451 градус по Фаренгейту»... В 2005 году я писала дипломную по антиутопиям, в том числе и по этой книге Брэдбери… Естественно, у меня до сих пор сохранились к ней теплые чувства…
Пришлась по душе и отсылка к стихотворению Вийона (возможно, невольная?): "Человек мог умирать от жажды в двух шагах от ручья, ощущая жажду, но не желая сделать эти шаги..." ... В вийоновской "Балладе поэтического состязания в Блуа", помнится, было:
От жажды умираю над ручьем,
Смеюсь сквозь слезы и тружусь играя,
Куда бы ни пошел - везде мой дом,
Чужбина мне страна родная.
Я знаю все, я ничего не знаю.
Мне из людей всего понятней тот, кто лебедицу вороном зовет.
Я сомневаюсь в явном, верю чуду,
Нагой, как червь, пышнее всех господ.
Я всеми принят, изгнан отовсюду...
Что же мне в «Чистовике» не "глянулось"? Да то, что и большинству читателей… Финал. Я прочла и, пожалуй, могу понять пост из ЖЖ Лукьяненко про то, что в жизни не бывает пафосных окончаний историй (многие ставят ему в вину то, что все закончилось достаточно обыденно). Героическая смерть или однозначная победа из серии («всех убью, один останусь») – это книжное… В жизни все куда проще. С этим я согласна…
Не согласна я с полным отказом главгероя от способностей функционала… Возможно, для Кирилла это и правда выход – все забыть, вернуться к прошлому (при условии, что квартира снова принадлежит ему, родители и Кешью его помнят, а у него, как ни крути, осталась память о том, как он был функционалом, это – не самый скверный вариант начать новую жизнь). Для меня это выходом бы не было… Миров Веера очень много – лично я все время думала бы о тех, где побывать еще не довелось. А вдруг мир-дверь в будущее все-таки есть? А вдруг есть еще десятки не менее интересных миров? Неужели я никогда там не побываю?...
А еще… Главный герой, интересно, действительно уверен, что после жизни функционала и почти куратора ему будет достаточно вести жизнь обычного человека, учиться в институте, работать в «Корбине» и «давать по телефону советы глупым пользователям»? Его друг Котя говорил очень убедительно, было видно – он знает о чем говорит, как-никак столько веков за плечами: «Конечно, ты все можешь. И в институт свой можешь вернуться, и по телефону глупым пользователям советы давать: «А теперь откройте папку «Ваши подключения»… Но это же несерьезно! Ты никогда на самом-то деле этим не удовлетворишься! Понимаешь? Ты из себя функционала не вытравишь, рано или поздно схватишься за голову – и начнешь меня искать. И найдешь, потому что все к тебе вернется!..»
Почему-то мне кажется, что все может быть именно так. Не уверена, что после демонстративного отказа Кирилла от функции действительно может быть так, что «все к нему вернется». Не уверена также, что он и правда «схватится за голову» - возможно, он и правда будет счастлив, строя свою жизнь обычного человека... Знаю только, что лично я бы точно после того, что пережил главгерой, заскучала, если бы снова начала жить как обычный человек… Тоска по Неизбежному, тоска по Несбывшемуся – это страшная вещь!
З.Ы. А еще заметила интересную вещь - в "Чистовике" есть моменты, где не слишком учитывается первая книга... Например, тут "кузнец Василиса" сообщает Кириллу о том, что она учит детей Нирваны и он как будто бы слышит об этом в первый раз, даже снова спрашивает: "Чему учишь? Читать, писать?".. Но ведь она о том, что пытается "вывести детей в люди", сделать их более адекватными уже говорила ему, разве не так? (в "Черновике" же у них состоялся разговор:
- Ты учишь?
- Да, - почему-то она покраснела, как будто я уличил ее в каком-то нехорошем поступке, - Читать, писать, считать...) Очень-очень странно...
К тому же создается впечатление, что речь идет о разных детях, а не об одних и тех же... Черновик: "Кто постарше, те даже читают самостоятельно, просят принести еще книжек. Фантастику очень любят, особенно наши книжки про детей, поступивших учиться в волшебную школу. Ой, сколько я им этих книжек переносила! Хорошо хоть, их много выпускают, каждый месяц новая. Только про Гарри Поттера плохо читают, там уже думать надо, не могут сосредоточиться, капризничают"!"... . Значит, утверждается, что дети Нирваны-таки читают... Запоминаем это, а потом возвращаемся к "Чистовику", где Василиса качает головой и говорить, что учить их читать бесполезно, дескать "Нет, они учатся, но все равно не читают. Мотивации нет". И как это понимать?
О "Дозорах"
Это слово так нам понравилось, что мы ничего не стали исправлять – так весь день и перебрасывались письмами с «коррекрутой» - решили, что раз те, кто в очередной раз присылают в наш литературный отдел письмо, не обратив никакого внимания на его тему, ничего странного не замечают, то и мы не должны этого делать… Шеф, кстати, каждый раз, когда я отвечала чудесному человеку-конференщику (разумеется, не давая себе труда поменять в теме письма два слога местами), предлагал мне написать ему – «все в порядке, коррекруту сделали (или: коррекруту провели)…
Прочитала в эти выходные «Чистовик» Лукьяненко. Давно собиралась это сделать – еще с тех пор как пару месяцев назад прочла те главы, что Лукьяненко выкладывал на своем ЖЖ, «Судовом журнале доктора Ливси». К тому же у меня много ностальгических воспоминаний, связанных с первой частью, «Черновиком»… Зимой 2005 у меня было мало поводов для веселья: мне, мягко говоря, не повезло с работой, каждый день, идя на работу, я чувствовала, что мне предстоит в высшей степени нелегкий день. К тому же я почти никого не знала в Москве и постоянно испытывала одиночество… Единственной радостью для меня тогда было – прогуляться во время обеденного перерыва до ближайшего «Нового Книжного», и прочитать еще часть книги, которую я начинала читать вчера или позавчера… Обычно пары-тройки визитов мне хватало, чтобы одолеть очередную книжку… Так вот, когда я читала «Черновик», я не могла дождаться того времени, когда можно будет уйти на обед и наконец, узнать, что же дальше?
Тот же вопрос остался у меня и когда я закрыла последнюю страницу – тогда я решила, что обязательно дождусь «Чистовика» - меня очень заинтриговала догадка Кирилла насчет того, что если Аркан – это Земля-1, то должна же быть, все-таки, и просто Земля, без номера, «манипуляторы над манипуляторами»… Дождалась. Прочитала. Теперь постараюсь рассказать, что мне там понравилось и не понравилось.
Понравилось то, что в книге, в лучших традициях Лукьяненко, очень много юмора, который вкладывается в уста главного героя, других персонажей, да и просто, можно сказать, что этим юмором пронизан весь текст. Большая его часть… Например, меня очень порадовал робот, чье сознание было скопировано с человеческого и в силу этого он способен с сарказмом реагировать на реплики собеседника и шутить самостоятельно… А когда Кирилл читал газету «Всеобщее время», его комментарии и вовсе вызвали у меня практически гомерический хохот… Хотя, по большому счету, смешного тут ничего нет. Я сама когда-то писала статьи в газету подобного формата (в газету городка, где всего 40 тысяч населения, поэтому события там освещаются «крупномасштабные», ничего не скажешь)…
А здесь контекст такой, что это – единственная газета, что осталась на Земле, а остров, где очутился главный герой, - единственный оплот цивилизации… Радоваться совершенно нечему…
Еще я очень люблю в книгах «отсылки к другим текстам» (даже в Vit'е Nostr'е Дяченок, при том, что сюжет там вообще-то вполне ужасен и, пока я ее читала, я все время размышляла, что уж где-где, а в Институте Специальных Технологий мне учиться не хотелось бы, меня восхитил фрагмент, где главная героиня после 1 курса, находясь в «переходном состоянии» (уже не человек, но путь к тому, чтобы превратиться в часть речи еще даже не начат) читает учебник по специальности – и перед ней вдруг возникают строчки из «Красного цветка» Гаршина). Поэтому я по достоинству оценила творение Коти про то, как ветерану Василию Теркину прислали повестку в военкомат… На мой вкус, тут Лукьяненко вполне удалось полностью сохранить стиль Твардовского (в связи с этим, кстати, сейчас, уже после прочтения «Чистовика», очень радуюсь, заходя на ЖЖ Лукьяненко – кое-какие фрагменты, которые раньше были «спойлером», теперь переосмысливаются… Кусочек про «союзников», про «несуществующие книги», обращение к «альпинистам и скалолазам»: все то, о чем раньше я думала с недоумением: «зачем это здесь», теперь, будучи увиденным в романе, воспринимаются совсем иначе…). А еще здорово то, что у кусочка, который читал Кириллу по телефону Котя, оказывается есть продолжение – и Лукьяненко окрестил все это не больше не меньше как «Василий Теркин на Кавказе»… Даже захотелось прочесть об этих «приключениях 118-летнего Теркина…
Кроме этого, мне очень понравилось и то, что в финале «Чистовика» дважды цитируется Хименес: «Если тебе дадут линованную бумагу – пиши поперек»… Для меня, впрочем, эта фраза вспоминается скорее в связи с тем, что она – эпиграф к роману «451 градус по Фаренгейту»... В 2005 году я писала дипломную по антиутопиям, в том числе и по этой книге Брэдбери… Естественно, у меня до сих пор сохранились к ней теплые чувства…
Пришлась по душе и отсылка к стихотворению Вийона (возможно, невольная?): "Человек мог умирать от жажды в двух шагах от ручья, ощущая жажду, но не желая сделать эти шаги..." ... В вийоновской "Балладе поэтического состязания в Блуа", помнится, было:
От жажды умираю над ручьем,
Смеюсь сквозь слезы и тружусь играя,
Куда бы ни пошел - везде мой дом,
Чужбина мне страна родная.
Я знаю все, я ничего не знаю.
Мне из людей всего понятней тот, кто лебедицу вороном зовет.
Я сомневаюсь в явном, верю чуду,
Нагой, как червь, пышнее всех господ.
Я всеми принят, изгнан отовсюду...
Что же мне в «Чистовике» не "глянулось"? Да то, что и большинству читателей… Финал. Я прочла и, пожалуй, могу понять пост из ЖЖ Лукьяненко про то, что в жизни не бывает пафосных окончаний историй (многие ставят ему в вину то, что все закончилось достаточно обыденно). Героическая смерть или однозначная победа из серии («всех убью, один останусь») – это книжное… В жизни все куда проще. С этим я согласна…
Не согласна я с полным отказом главгероя от способностей функционала… Возможно, для Кирилла это и правда выход – все забыть, вернуться к прошлому (при условии, что квартира снова принадлежит ему, родители и Кешью его помнят, а у него, как ни крути, осталась память о том, как он был функционалом, это – не самый скверный вариант начать новую жизнь). Для меня это выходом бы не было… Миров Веера очень много – лично я все время думала бы о тех, где побывать еще не довелось. А вдруг мир-дверь в будущее все-таки есть? А вдруг есть еще десятки не менее интересных миров? Неужели я никогда там не побываю?...
А еще… Главный герой, интересно, действительно уверен, что после жизни функционала и почти куратора ему будет достаточно вести жизнь обычного человека, учиться в институте, работать в «Корбине» и «давать по телефону советы глупым пользователям»? Его друг Котя говорил очень убедительно, было видно – он знает о чем говорит, как-никак столько веков за плечами: «Конечно, ты все можешь. И в институт свой можешь вернуться, и по телефону глупым пользователям советы давать: «А теперь откройте папку «Ваши подключения»… Но это же несерьезно! Ты никогда на самом-то деле этим не удовлетворишься! Понимаешь? Ты из себя функционала не вытравишь, рано или поздно схватишься за голову – и начнешь меня искать. И найдешь, потому что все к тебе вернется!..»
Почему-то мне кажется, что все может быть именно так. Не уверена, что после демонстративного отказа Кирилла от функции действительно может быть так, что «все к нему вернется». Не уверена также, что он и правда «схватится за голову» - возможно, он и правда будет счастлив, строя свою жизнь обычного человека... Знаю только, что лично я бы точно после того, что пережил главгерой, заскучала, если бы снова начала жить как обычный человек… Тоска по Неизбежному, тоска по Несбывшемуся – это страшная вещь!
З.Ы. А еще заметила интересную вещь - в "Чистовике" есть моменты, где не слишком учитывается первая книга... Например, тут "кузнец Василиса" сообщает Кириллу о том, что она учит детей Нирваны и он как будто бы слышит об этом в первый раз, даже снова спрашивает: "Чему учишь? Читать, писать?".. Но ведь она о том, что пытается "вывести детей в люди", сделать их более адекватными уже говорила ему, разве не так? (в "Черновике" же у них состоялся разговор:
- Ты учишь?
- Да, - почему-то она покраснела, как будто я уличил ее в каком-то нехорошем поступке, - Читать, писать, считать...) Очень-очень странно...
К тому же создается впечатление, что речь идет о разных детях, а не об одних и тех же... Черновик: "Кто постарше, те даже читают самостоятельно, просят принести еще книжек. Фантастику очень любят, особенно наши книжки про детей, поступивших учиться в волшебную школу. Ой, сколько я им этих книжек переносила! Хорошо хоть, их много выпускают, каждый месяц новая. Только про Гарри Поттера плохо читают, там уже думать надо, не могут сосредоточиться, капризничают"!"... . Значит, утверждается, что дети Нирваны-таки читают... Запоминаем это, а потом возвращаемся к "Чистовику", где Василиса качает головой и говорить, что учить их читать бесполезно, дескать "Нет, они учатся, но все равно не читают. Мотивации нет". И как это понимать?
О "Дозорах"
-
-
15.10.2007 в 20:50-
-
15.10.2007 в 21:02Вот-вот, у меня это тоже на языке вертелось...
Не зря я в одной РИ Беллатрикс играю, ой не зря...
-
-
15.10.2007 в 21:03Не зря я её в другой ролевой играю, ой не зря
-
-
15.10.2007 в 21:50"Чистовик" обязательно прочту. После такой-то рецензии... =)
-
-
16.10.2007 в 20:05Да, скорее всего, так оно и есть - не получится ничего хорошего... "Мелкий дозор" уже должен был натолкнуть нас на эту мысль... А все равно хочется надеяться (была же в тех же "Дозорах" фраза - Пока есть те кто верит в свет, надежда остается!, что пятая, полноценная книга, когда она выйдет (если выйдет) будет хорошей...
"Чистовик" обязательно прочту. После такой-то рецензии... =)
Спасибо за комплимент! Что, правда понравилась рецензия? (я к ней сегодня еще добавила пару кусочков - в частности, отметила некоторые несоответствия "Черновика" и "Чистовика"). А когда прочитаешь, зайдешь поделиться своим мнением?
-
-
17.10.2007 в 19:18-
-
19.10.2007 в 01:20Прочитала)
Возможно, для Кирилла это и правда выход – все забыть, вернуться к прошлому (при условии, что квартира снова принадлежит ему, родители и Кешью его помнят, а у него, как ни крути, осталась память о том, как он был функционалом, это – не самый скверный вариант начать новую жизнь).
А еще… Главный герой, интересно, действительно уверен, что после жизни функционала и почти куратора ему будет достаточно вести жизнь обычного человека, учиться в институте, работать в «Корбине» и «давать по телефону советы глупым пользователям»?
Мне показалось, что он не считает свою будущую жизнь обычной. Если за то, неслучившееся с ним, подарили такую сладкую пилюлю, то может дело того стоит? Может стоит стать тем, кем должен быть стать?
Тем более, ангел говорил, что Кирилл должен был изменить свой мир. Значит, его "обычная жизнь" - не самая плохая замена профессии вечного Проводника Отсюда) Вечной прислуги.
А еще заметила интересную вещь - в "Чистовике" есть моменты, где не слишком учитывается первая книга...
К тому же создается впечатление, что речь идет о разных детях, а не об одних и тех же...
Да.) И вообще, во второй книге говорится, что у людей в Нирване нет мотивации что-либо делать, а в Черновике одна из жительниц Нирваны стирала одежду с удовольствием. Ни на кого не обращая внимания.
очень хотелось бы обсудить в асе, если ты не против...
-
-
19.10.2007 в 17:10А о чем были эти фики? Они законченные или нет? С ними можно как-нибудь ознакомиться?
А еще одно продолжение - это ты о "Мелком Дозоре" спрашиваешь или о том, гипотетическом, куда Лукьяненко хочет вставить кусочек "про Завулона"? Если второе, так его еще нигде нет, даже в "Судовом журнале...". Если первое - раньше "Мелкий дозор" был выложен на форуме онлайн-игры "Дозоры. Запрещенная игра", а сейчас его там уже нет, но я успела себе текст сохранить... Он маленький, правда, могу по у-мылу кинуть.
-
-
21.10.2007 в 20:09Оба незаконченные и, к сожалению, живут у меня в тетрадном варианте.. если будет время набрать, покажу. по крайней мере один еще имеет достаточно большие шансы на выживание
имел в виду первое) если можно, пожалуйста..
-
-
22.10.2007 в 18:49Ладно, тогда будем надеяться, что у тебя будет время его набрать, и, значит, я смогу его увидеть!..
имел в виду первое) если можно, пожалуйста..
Ладно, сейчас попробую по у-мылу прислать...
Мне показалось, что он не считает свою будущую жизнь обычной. Если за то, неслучившееся с ним, подарили такую сладкую пилюлю, то может дело того стоит? Может стоит стать тем, кем должен быть стать?
Тем более, ангел говорил, что Кирилл должен был изменить свой мир. Значит, его "обычная жизнь" - не самая плохая замена профессии вечного Проводника Отсюда) Вечной прислуги.
И редкий, горький миг блаженства,
Чем бесконечный рабский плен
Дарованного совершенства!
Ну в общем-то да, ты права... Если уж он - такой особенный, если уж он до конца не мог избавиться от своей "функциональности", если ему несколько раз говорили, что он должен был изменить мир (как сказал робот: "ты имел какой-то вектор развития, опасный для пути, которым шел твой мир" - опять же фраза, заставляющая задуматься), то да - ему предстоит не совсем обычная жизнь... Хотя "проводником отсюда" он был скорее в "Черновике". В "Чистовике" перед ним встали уже более интересные перспективы...
очень хотелось бы обсудить в асе, если ты не против...
С удовольствием обсужу это с тобой!
-
-
22.10.2007 в 23:38Если уж он - такой особенный, если уж он до конца не мог избавиться от своей "функциональности"
Да, и именно то единственное, что заставляет сомневаться. С чего он, собственно говоря, взял, что стал обычным человеком? Функционал навсегда остается функционалом.
Даже без способностей, даже с тем, что его узнают родители и друзья, он на всю жизнь останется измененной вероятностью. Если уж его выдернули из своей - возможно, действительно великой, кто знает? - судьбы, то ее уже не вернуть.
Так что жизнь, вполне возможно, действительно будет довольно-таки заурядной. Только он, наверно, в это не сразу поверит...
(ну просто для примера: допустим, в институте ему нужно сдать экзамен. А он, понятно, ничего не учил. Вероятности: он не сдает раз, не сдает два, его выгоняют - так уже было; у него внезапно просыпаются способности и он откуда-то из информационного поля считывает всю информацию - и благополучно забывает ее после сессии; он не сдает, идет в библиотеку и вызубривает. В каком случае получится хороший специалист?)
Хотя "проводником отсюда" он был скорее в "Черновике". В "Чистовике" перед ним встали уже более интересные перспективы...
Да, я неточно выразилась