Одно из двух: либо наш преподаватель английского очень любит фильмы ужасов, либо очень странно относится к Америке (впрочем возможно и то, и другое)...
При том, что у нас было пока не так много его занятий, он уже дважды успел нам сказать, что города в Америке очень похожи на города из малобюджетных (да и из высокобюджетных тоже, вероятно) ужастиков... В первый раз, ладно, он рассказывал о крупных городах и их пригородах - о том, что во многих крупных городах есть такие "специальные" районы, где так высок уровень загрязнения (от заводов и фабрик), что в них практически никто не живет, и оказавшись тем, чувствуешь себя героем фильма ужасов (скорее всего, фильма-катастрофы - о жизни "после апокалипсиса": и все атрибуты этого присутствуют: черные от копоти дома, заколоченные окна, тяжелая атмосфера, в которой чувствуется что-то неправильное...). Но в пятницу он сказал нам, что любой маленький американский городок очень напоминает город из фильма ужасов - заезжая в него, первым делом обнаруживаешь, что на улицах - ни души, и даже собаки не лают, молчат... И здесь уже в голову приходит совсем другой тип ужастика - что-то вроде фильмов по романам Стивена Кинга.
"Маленькие кинговские городки" (обычно находящиеся в штате Мэн), по словам нашего преподавателя, - более чем реальны... Свидетелем мистических событий, впрочем, преподавателю не приходилось быть...
Задумалась сегодня о том, что до защиты диплома нам осталось всего 2 семестра (а до его написания и вовсе один). Но вот о чем я буду писать, пока до сих пор не знаю - знаю только, что его тема должна быть как-то связана с журналистикой.
Пришло в голову, что можно было бы написать о том, как изображались герои-журналисты в литературных произведениях, и как вообще было принято писать о журналистике в литературе... Навскидку, впрочем, вспомнила всего одно произведение, которое дает богатую тему для дипломной работы.
"Потерянная честь Катарины Блюм" Белля. Оно, несомненно, подходит для дипломной работы. Но ведь одного его будет недостаточно? А других произведений, о которых нам также рассказывали преподатели и где речь тоже шла бы о журналистах, мне почему-то вспомнить не удалось...
Не об Андэ Пу же, в конце концов, рассказывать? Хотя персонаж, безусловно, интересный, спору нет...
А еще я на днях (если быть точной, в четверг) ходила на премьеру "Шрека Третьего". По странному совпадению, спортзал, куда я уже пару недель хожу тренироваться по четвергам, вторникам и воскресеньям, находится буквально в 30-40 метрах от кинотеатра (одного из самых близко расположенных от моего дома). Так что, думаю, скоро у меня будет доброй традицией забежать в кинотеатр до или после тренировки...
Мои впечатления от "Шрека" - под катом, не хочется "спойлерить" - наверняка мало кто из постоянных читателей успел его посмотреть...
Шрек ТретийКогда мы вместе с толпой таких же киношников-полуночников вышли из зала (сеанс закончился в 12-м часу ночи), я краем уха услышала реплику:
"Шикарный мультик. Третья часть на уровне первой. Вторая была плохая, а вот третья часть - очень хорошая"...
Достаточно спорное заявление - я не назвала бы вторую часть плохой, но и третью я не ставлю в один ряд с первой, которую я ценю все равно больше, чем оба продолжения...
Тем не менее третья часть мне понравилась. В ней много забавных моментов - Мерлин-старый маг с неуравновешенной психикой, на которого можно воздействовать всего лишь с помощью "хорошо сыгранного плача" (что и делает Артур Пендрагон, предстающий перед нами в образе законченного неудачника, но ближе к концу картины обретающего уверенность в себе); Кот, чей блестящий трюк с огромными и жалобными глазами не срабатывает дважды (в первый раз, когда Шрек выставляет его за окно их с Фионой комнаты и безжалостно задергивает перед ним шторку, а второй - когда они с ослом поменялись телами... Смотреть на осла, пытающегося повторить излюбленный трюк кота с огромными грустными глазами - вдвойне смешней...); нападение Белоснежки вместе с ее друзьями-лесными зверьками на охрану Чарминга; мама Фионы, которая, как оказалось, может дробить головой двойные стены темницы (нет, определенно у них в роду были тролли... Фиона не первая у них с генами великанши, судя по всему...)...
Веселости можно перечислять бесконечно - Шрек 3 (так же, как и 1 и 2) не такой мультфильм, забавные моменты которого можно назвать в одной рецензии. Пожалуй, и в 10 рецензиях с этим не справиться...
Качество картинки, особенности изображения героев ничуть не стали хуже, возможно, даже лучше... То, как нарисованы в одной из сцен волосы Фионы, чуть развевающиеся на ветру, - а в пучке рыжих локонов легко можно рассмотреть каждый волосок - это нечто, поверьте мне...
Саундтрек тоже, в принципе, неплох - особенно "хор лягушек" на похоронах отца Фионы ("Жабьего короля", - как его назвал Кот); грустная песня (в этой части мульта вообще довольно много печальных мотивов), звучащая в моменте, где Артур бредет по улице - Чарминг поймал Шрека, но отпустил Арти (потому что Шрек заговорил с мальчиком жестоко и наконец-то сказал ему, что сам должен был стать королем); мелодия, которая играет, когда принцессы собираются на бой с Чармингом и наносят на себя "боевую раскраску"...
Однако были моменты, которые не понравились мне, практически совсем - прежде всего тот кусочек, который был в трейлере, показываемом в кинотеатре - где Шрек в "одежде аристократа" стоит на сцене спиной к зрителям за закрытым занавесом, потом занавес открывается и перед глазами придворных разворачиваемся картина - слуга стоит и усиленно, по просьбе "короля Шрека", чешет тому "заднюю часть" (и другие подобные сцены - еще сон Шрека про то, как он "тонет в детишках" и все остальное, что происходит в этом сне)... По-моему, это уже перебор...