Сходили в субботу с
Мисс_Мэл на "Кладбище домашних животных". В принципе, не жалею, но "Оно" из новых экранизаций Кинга, конечно, лучше - и не только потому, что Рейчел тут показалась уж очень зашуганной, а Луис... Ну, я не очень люблю этого актера, потому, наверное, была чуть предвзята.
Дальше впечатления спойлерные, поэтому под катом.
Еще о "Кладбище"Очень заинтересовало, что создатели поменяли детей не только в основном моменте - кто погиб и кого оживляли, - но даже в мелочах. К примеру, в книге пчела кусает Гейджа, и именно у него Джад вытаскивает жало, а в книге эта радость достается Элли.
Момент с танцем Элли - сначала в чисто белом платье, а потом, после оживления - уже в платье с черным подолом - напомнил о Одетте и Одиллии. Возможно, учитывая, какая музыка играла в этот момент, эта параллель с черным и белым лебедем изначально и закладывалась.
Реально напугала сцена, где Элли просит отца прилечь с ней рядом, а кусочек, где он моет ее в ванне, и у нее явно что-то не так с одним глазом, вообще напомнил Линдквиста и его "Блаженны мертвые". И то, что здесь воскрешенные не только проявляют нетипичное знание о вещах (или врут о них, чтобы сделать больно), но и превращаются в других - как Элли в Норму - напугало тоже.
А измененный финал показался даже чуть логичнее, чем в каноне и в первом фильме, где Луис был уж очень плясун на граблях - он только что увидел, чего натворил его воскрешенный маленький сын, и при этом все равно потащил Рейчел на то же кладбище? Тут, где на кладбище мать тащит Элли, все-таки чуть логичнее.
Ну и концовка, где семейка зомби идет к машине, где сидит Гейдж, пока еще живой, тоже показалась потенциально интереснее - хотя бы для фанфиков.
Хотя тут мне все-таки не хватило больше истории индейского кладбища - тут же даже не было куска с рассказом, что творил когда-то воскрешенный солдат, и тема с детьми в масках тоже недораскрытой показалась. А еще на днях дочитала новый кинговский роман, "Чужак", и мне тоже есть что сказать.
Такое ощущение, что сюжет для него Кинг позаимствовал в первом сезоне СПН, серия "Кожа". Вот честно.
Еще спойлерыВ "Коже" все завязано было на том, что бывшая однокурсница попросила Сэма помочь: ее брата арестовали за убийство, и на камерах все было видно, но в это время брат был с ней и они пили вместе пиво.
Тут - на том, что за изнасилование (веткой) и убийство ребенка взяли хорошего парня, тренера бейсбольной команды и отца двух дочек, и все - и камеры, и свидетели, и пробы ДНК - указывает, что это был он.
Меня очень завела первая половина книги. Понравился Терри и его семья - и хотя мысли его жены немного коробили, я могла, в принципе, ее понять. Интересно было смотреть, как поторопившиеся копы находили все новые доказательства, что Терри в день убийства правда был в Кэп-сити, и им становилось от этого стыдно.
Вторую тоже прочитала не без удовольствия - тут такой типичный Кинг: и банка с пауками маленького города, и слабый человек, поддавшийся влиянию.
Но немного покоробило вольное обращение с объяснениями: то монстр виден на камерах, и потому это было уликой в деле Терри, а то не виден - и около здания суда его как бы нет, то он просто принимает облик - и потому ничего не знает о городе, где Терри Мейтленд прожил всю жизнь, и о тех, кого он встречал, а то герои шифруются от Клода Болтона, чей облик эль кукуй (да, тут играет роль этот нех, а не шейпшифтеры СПН), потому что он якобы может знать все, о чем Клод думает прямо сейчас)
И с Холли не понравилась подача того, какая она крутая: щелкает как орешки любые загадки, герои-копы текут от этого и делают комплименты, что взяли бы ее в отдел хоть сегодня...
А воспоминания Ральфа о канталупе, полной личинок, были, конечно, красивым и точным образом, но все-таки Кинг мог пихать его в текст не так часто. Повторил раз, повторил два - ладно, но на четвертый-пятый раз читать про это было уже неловко.