Много ли, мало ли, было ли, стало ли... Что это мне? Только сигнала, всего лишь сигнала, жду я и знака в окне...
Выходные прошли вне дома – потому я, наверное, так и не узнала, что такое бета-дневники.
В воскресенье были шашлыки, в понедельник – день рождения Лилиной тети, а в субботу – поход во МХАТ на детский спектакль «Сокровище Петера».
Детский – потому, что Даша тоже ходила с нами, и спектакль мы выбирали подходящий для восьмилетней девочки.
Наверное, я очень давно не была в театре, но спектакль мне понравился – скучно не было, несмотря на то, что история все же детская и весьма назидательная…
Кое в чем спектакль проигрывает сказке Гауфа «Холодное сердце» (например, то, как показано, как главный герой разбогател в первый раз, с помощью чар доброго лесного духа, и потерял все свое богатство, логичнее описано в сказке, спектакль очень наивен в этом смысле), кое в чем он, наоборот, более подробен, чем немецкая страшная сказка.
Все 2 часа спектакля не оставляло ощущение, что я смотрю старый советский фильм-сказку.
Музыкальные номера были выдержаны именно в этом стиле (кстати, нам на первых рядах казалось, что некоторые исполнители пели под фонограмму, но на МХАТовском форуме пишут, что все песни в спектакле исполняются вживую – не знаю уж, кто прав.
Скорее правы мы, а на форуме просто лукавят — фонограмма в 1 акте, когда поет Стекляшник, уж очень заметна).
Понравились некоторые интересные находки спектакля – такие, например, как йодль, который прорезывается в одной из сольных песен главного героя.
А то, что главный злодей, Михель-Голландец показался весьма похожим на Михаила Боярского, это уже особенности моего личного восприятия.
О «Колыбельной» Паланика и книгах Анны Старобинец
Про ромен Empire V
О революциях в России и их связи с фильмом «Чужой» (цитата)
В воскресенье были шашлыки, в понедельник – день рождения Лилиной тети, а в субботу – поход во МХАТ на детский спектакль «Сокровище Петера».
Детский – потому, что Даша тоже ходила с нами, и спектакль мы выбирали подходящий для восьмилетней девочки.
Наверное, я очень давно не была в театре, но спектакль мне понравился – скучно не было, несмотря на то, что история все же детская и весьма назидательная…
Кое в чем спектакль проигрывает сказке Гауфа «Холодное сердце» (например, то, как показано, как главный герой разбогател в первый раз, с помощью чар доброго лесного духа, и потерял все свое богатство, логичнее описано в сказке, спектакль очень наивен в этом смысле), кое в чем он, наоборот, более подробен, чем немецкая страшная сказка.
Все 2 часа спектакля не оставляло ощущение, что я смотрю старый советский фильм-сказку.
Музыкальные номера были выдержаны именно в этом стиле (кстати, нам на первых рядах казалось, что некоторые исполнители пели под фонограмму, но на МХАТовском форуме пишут, что все песни в спектакле исполняются вживую – не знаю уж, кто прав.
Скорее правы мы, а на форуме просто лукавят — фонограмма в 1 акте, когда поет Стекляшник, уж очень заметна).
Понравились некоторые интересные находки спектакля – такие, например, как йодль, который прорезывается в одной из сольных песен главного героя.
А то, что главный злодей, Михель-Голландец показался весьма похожим на Михаила Боярского, это уже особенности моего личного восприятия.
О «Колыбельной» Паланика и книгах Анны Старобинец
Про ромен Empire V
О революциях в России и их связи с фильмом «Чужой» (цитата)
